Lærer Trond Baugen fra Moltemyr skole i Arendal har litt andre konsepter om hvordan naturfag skal undervises enn de som har utformet den norske læreplanen og lærebøker for norsk grunnskole. Disse konseptene er mistenkelig like slike som dukker opp både her og der i bibelbeltet i USA.
Snikfundamentalistkristning spør du meg.
7 skudd for baugen:
Skremmende...
Det er akkurat det det er.
jeg har litt problemer med å se hva som er skremmende med dette. Han har jo et viktig poeng med at vi ikke bør spikre fast bigbangteorien, ettersom det faktisk bare er en teori.
Syntes også han kommer med interessante aspekter med de geologiske periodene, og selv om han kanskje er ute i elven og padler på utviklingslæren, sniker han jo ikke akkurat inn gudommelige termer heller.
Det er helt greit, men på evolusjonslærefeltet tar han hardere i og er helt på viddene. Jeg tar det punkt for punkt i eget innlegg.
Murrik:
Jeg synes det er skremmende at han ikke har forstått hva en teori er. Han sidestiller det med "fantasi" og "hypotese". Men en godt verifisert teori er det vi mener med "å vite" i praksis. Derfor er et begrep som "bare en teori" nokså meningsløst. Spørsmålet er hvor godt verifisert teorien er, og hvilke andre teorier som finnes. Og det er faktisk, stikk i strid med hva Baugen påstår, full åpenhet om de usikkerheter som finnes. Selv om det naturligvis finnes bastante mennesker blant forskere også, er skråsikkerhet på tynt grunnlag noe som først og fremst opptrer i media. Samt i grunnløse påstander fra slike som Baugen.
Han bruker dessuten usikkerheten om universets alder (noe som er riktig, selv om forklaringene han oppgir blir litt vel enkle) til å så tvil om selve big-bang-teorien. Det henger ikke på greip.
Nå er teksten hans så full av misforståelser at det er vanskelig å trekke ut enkeltting, men han påstår blant annet at den eneste vitenskapelige dateringsmetoden er C14-metoden. Det er feil. Det finnes flere andre som brukes for ulike epoker, hver med sin usikkerhet, som det naturligvis tas høyde for. Baugen kaller det "subjektiv gjetning", og det er naturligvis tøv.
De "guddommelige termene" ligger nesten i dagen. Man sår tvil om big bang, evolusjon og jordas alder, og hva får man da? Ta-ta!
Isobel: ser fram til innlegg!
Ah, du har allerede skrevet innlegget. Jeg misforsto, og trodde du skulle si noe om big bang og geologi også. Vel, det var nok å ta tak i, uansett.
Jeg kan ikke så mye om big bang og geologi, så jeg får holde meg til det jeg har en formell utdannelse på :)
Legg inn en kommentar