Hva er det med kjendisforeldre og deres ihuga ønske om å gjøre mobbeoffer av barna sine....
Dagens mobbeoffer-navn:
Emma Tallulah Behn
Fredag morgen, og jeg kan ennå ikke se helgen på baksiden av det fjellet av arbeid jeg må gjøre før klokken slår midnatt.
12 timer igjen....
Høyre skrur igjen kranene.
Helomvending fra partiet som i alle år har ønsket liberalisering av alkohollovgivningen. Fornuftig synes jeg.
De fleste som drikker alkohol og har et mer eller mindre avslappet forhold til klokka (ihvertfall i helgene) har opplevd å komme 2 minutter for sent til vinmonopolet eller ølsalget. Det kan virke unødvendig barnehage-aktig å ikke skulle få kjøpe alkohol når som helst (eller å få handle i alle slags butikker når som helst for den saks skyld, men det er en annen diskusjon). Men nå er det nå engang dokumentert gang på gang at begrenset tilgjengelighet begrenser inntaket.... og inntaket er proporsjonalt med skadene.
Så selv om jeg irriterer meg over å måtte planlegge eller stresse for å få kjøpt øl eller vin, er det strengt tatt en liten pris å betale for å begrense den totale samfunnsskaden alkohol forårsaker.
Jeg er en sterk tilhenger av individets rett innenfor samfunnets rammer. Man skal få velge selv hva man vil gjøre så lenge det ikke går ut over andre, men under kontrollerte forhold. Altså, er egne alkohol- og tobakksutsalg noe jeg støtter. Da må jeg si at jeg ved å følge samme prinsipp støtter egne cannabisutsalg og heroin på resept. Rusmiddeltilgang i kontrollerte former er noe jeg tror samfunnet vil ha stor nytte av.
Mange vil garantert protestere umiddelbart, hevde at narkotika er mye farligere enn alkohol og tobakk, at det er lettere å bli avhengig, at det er lettere å dø, at man er fortapt om man havner på kjøret. Jeg vil si at dette er tullball.
For det første er det viktig å huske at mange rusmidler ikke er på langt nær så skadelige som folk flest ser ut til å tro de er (ihvertfall ikke i forhold til de lovlige rusmidlene). I en rangering av skadeligheten av 20 rudmidler gjort av britiske rusmiddelforskere lander alkohol på 5.plass og tobakk på 9.plass. Interessant nok ligger reseptmedisiner som barbiturater og benzodiazepiner på hederlige 3. og 7.plasser. Under alle disse stoffene på listen finner vi syndebukker som cannabis, LSD, løsemidler (!!!), GHB og ecstasy. Tilogmed "tunge" stoffer som amfetamin og ketamin ligger under alkohol på lista. Såvidt jeg kan se faller dermed skadelighets-argumentet for å holde de fleste rusmidler ulovlige på sin egen urimelighet.
Så hvorfor har vi ikke en evidens-basert narkotikapolitikk? Fåglarna vet. Det er dessverre alt for lite av Norsk politikk som hviler på vitenskaplig grunn. Vitenskap tar for lang tid for politikere som har kniven på strupen fram til neste valg. Derfor er landet Norge et pågående vitenskaplig eksperiment der man tester ut nye systemer hvorpå man i ettertid kan nedsette et utvalg for å se hvordan det har gått.
Eller hva med moral. Narkotika er umoralsk. Før var alkohol umoralsk også, men det har vi visst kommet over. Sex utenfor ekteskapet også. Moral bør holdes utenfor politikk synes jeg. Selv om KrF ikke er enige, tror jeg de fleste er det. Kultur er også et argument mange kommer med. Vi har ikke kultur for bruk av cannabis i dette landet. Vel, vi hadde ikke kultur for tobakk da den kom til Europa for første gang på 1500-tallet heller. Forøvrig hadde vi ingen kultur for kvinnelig stemmerett da den ble innført, eller selvbestemt abort da den ble innført. Tvert imot er det åpenbart en kultur for bruk av ulovlige rusmidler.
Jeg kom over en spørreundersøkelse om bruk av cannabis på en tabloid nettavis for litt siden. Resultatet var overraskende. Kun ca. 30% sa at de aldri hadde brukt cannabis. Og av de resterende 70% var det over 40% som hadde brukt cannabis den siste mnd. (Dette blir bare anekdotisk bevis, særlig siden jeg ikke finner igjen spørreundersøkelsen, men for øyeblikket kan jeg bare komme over statistikk for rusbruk hos 15-20-åringer og det er ikke fullt så interessant i forhold til en potensiell 18-årsgrense for bruk av rusmidler). Uansett, den som hevder at det ikke er noen kultur for bruk av andre rusmidler enn alkohol blant normenn tar skammelig feil. Og er da denne kulturen mindre valid enn alkoholkulturen som brettes utover vintips, øltester og edle dråper på NRK?
Så da står vi igjen med hva? Ikke stort. Behandle alle rusmidler på samme måte sier jeg. Innse at forbud aldri vil kunne stoppe forbruk. Og at kontrollert tilgjengelighet vil gjøre rusbruk tryggere, både fordi de som virkelig er avhengige ikke lenger trenger å bruke all sin tid på kriminell aktivitet for å skaffe sitt neste fiks, men også fordi man ville kunne sørge for rene og trygge produkter. Forøvrig ville dette utradert enorme kriminelle nettverk som baserer mye av sin aktivitet på handel med ulovlige rusmidler.
Mitt favorittrusmiddel er alkohol. Jeg kan gå og kjøpe vinflasken min på mitt lokale vinmonopolet mellom 10.00 og 18.00 på hverdager og 10.00 og 15.00, og jeg får bare tåle å måtte planlegge litt om jeg skal rekke det. Det er helt greit. La nå for all del folk få kjøpe cannabisen sin på tjallmonopolet. Noe annet er, etter min mening, komplett idiotisk.
Man blir ikke Captain Slow uten videre.... man kan trenge litt røykbar hjelp:
James May's moment of honesty
Echoes, en hyllest til Richard Wright, hans magiske tangenter og sjelfulle sang. Jeg anbefaler alle å ta seg 23 1/2 minutt til å nyte denne komposisjonen til det fulle. Jeg har hatt noen av mine beste mentale reiser med lukkede øyne og Echoes på øret.
Da gruppa The BlackSheeps vant Melodi Grand Prix Junior i helgen takket de musikklæreren sin. De burde ikke takke engelsklæreren.
Kjære Menighetskontoret
Jeg tilhører ikke Den Norske Kirke, og jeg er uenig i det Kirken står for. Jeg oppfatter det derfor som provoserende at dere sender menighetsbladet deres til meg, og ønsker at dere slutter med det umiddelbart.
Mvh
..........
Stakkars politiet, de tjener så sabla dårlig. Med en startlønn på bare 320 000 etter en uendelig lang utdanning på 3 år. Sånt går det ikke an å leve på i dyre Norge. Nei vent. Min startlønn etter dobbelt så lang utdannelse (og med dobbelt så mye i lån) var på 290 000 gitt. Og det var jeg veldig godt fornøyd med. Det er mange som tjener langt dårligere enn det og klarer seg likevel. For ikke å snakke om studenter, pensjonister, uføretrygdede og folk på sosial støtte. Jaggumeg overlever ikke mange av dem på under 150 000 i året.
Nei vettuhva, klarer ikke politimenn å leve på 320 000 i året, da kan ikke jeg konkludere med annet enn at politimenn har for høyt forbruk!
Jeg har gjentatte ganger anbefalt Ben Goldacres blogg Bad Science (basert på spalten med samme navn i den Engelske avisen The Guardian). Den tar for seg temaer som dårlig vitenskap, dårlig fremstilling av vitenskap i media, kvakksalveri, alternativ medisin, ernærings-kvakksalveri, placebo og annet snadder. Han er skarp og vittig og kommer fra et trygt fundamentert vitenskaplig ståsted, så lesningen er både interessant, nyttig og morsom. Nå har han skreved en bok (som ikke overraskende også heter Bad Science). I bloggen i dag poster han et modifisert utdrag fra denne boken som handler om den økte medikaliseringen av samfunnet. Hvordan det i en tid hvor det begynner å stoppe opp i den (reelle) medisinske revolusjonen har blitt vanlig for legemiddelfirmaer å finne opp nye 'sykdommer' for deretter å presentere en kur. Restless legs syndrome er et godt eksempel på dette. Jeg anbefaler alle som har 10 minutter til overs å ta en kikk. Det er virkelig interessant lesning.
