Jeg følger Houseman og lager en Wordle-sky av Last.fm-profilen min... I motsetning til han har jeg ikke rensket opp noe som helst, så dette er en sannferdig representasjon av all musikk jeg har hørt de siste.... 2 årene vil jeg tro. 
Jeg tenkte jeg skulle skrive et eget innlegg for å svare på kommentarene jeg fikk til forrige post. Det er det verdt.
Fra Allan:
Hmm, jeg kan kverulere her og si at propaganda også godt kan være sann men ensartet informasjon, men skal la være ;). Fyren er jo i demokratene så han er sikkert en hybelkanin uansett.
I mangel på bedre oppslagsverk siterer jeg norsk og ytenlandsk wikipedia:
Propaganda is a concerted set of messages aimed at influencing the opinions or behaviors of large numbers of people.
Propaganda betegner i moderne språkforståelse en ensidig fremstilling av informasjon for at mennesker skal ta stilling til en sak på en bestemt måte
Altså, godt du lot være å kverulere, for propaganda er noe man helst bør unngå, og for enhver pris bør holde utenfor utdanningssystemet. I en skole bør man ikke bare presentere velbalansert og nyansert informasjon, man bør også trene i og oppfordre til å søke korrekt og allsidig informasjon.
Jeg, som de fleste andre på min alder, ble foret grundig med skremselspropaganda i barne- og ungdomsskolen. Jeg hadde Lasse og Geir og Maritafilmen på pensum (skulle gjerne hatt Himmel og Helvete også...), og vi hadde besøk av tidligere NARKOMANE som kom og fortalte om hvor grusomt narkohelvetet var, og hvor lykkelige de var over å ha kommet ut og fått erstattet dopet med JESUS.
Men jeg hadde hele tiden følelsen av at noe ikke stemte. Jeg kunne ikke for mitt bare liv skjønne hvorfor folk startet med narkotika når det var så grusomt. Jeg konkluderte med at det hele skyldtes at folk ble lurt. De ble lurt til å prøve narkotika av kyniske narkoselgere som var ute etter å gjøre profitt. De jugde og sa fine ting om stoffet og lurte deg opp i stry. Og når du først hadde fått det i deg, da var det for sent. Da var du hekta. Da måtte du ha mer, samme hvor grusomt det var.
De fleste jeg har snakket med om dette har sittet igjen med samme oppfatning. Stor har derfor overraskelsen vært for de fleste når man får sitt første møte med narkotika. Enten på den ene eller andre måte. Når man innser at 1. Narkotika er ikke et helvete. Det kan være digg, det kan være kjipt, det kan være ubehagelig, det kan være gøy. Men det er ikke et helvete. Og 2. Man blir ikke avhengig (jeg vil bare presisere at vi her snakker om den store majoriteten av de som prøver narkotika).
Hva skal man da gjøre med skremselspropagandaen man ble presentert i barneårene? Hive den på dynga selvsagt. For når såpass mye som er blitt sagt er feil, da er vel mest sannsynlig alt feil. Jeg pleier ihvertfall å stole mindre på folk jeg har tatt i løgn en gang eller to. Dette er akkurat det som skjer når unge mennesker får sitt første møte med hasj, amfetamin, kokain, piller, ecstasy... you name it. Paradigmeskifte.
Mer fra Allan:
Men siste setningen er mer ??. Narkomane er vel per def avhengige, og det er vel dermed avhengigheten som er årsaken til at de fortsetter. Jeg har ikke tid til å grave etter statistikk nå, men jeg har lest nok =oslo til å se at det er mange som godt kunne tenkt seg å være nyktre. De synes ikke det er så topp å være druggie, men mangler motivasjonen til å slutte.
Dessuten er jo det folk liker <> hva som er bra for de, men det er et moralistisk minefelt å diskutere :B
Du har helt rett, definisjonen av narkoman er en som er avhengig av narkotika. Jeg har dessverre lagt meg til en mer løssluppen bruk av ordet som en kritikk mot inndoktrineringen samfunnet kommer med om at det ikke er mulig å BRUKE narkotika, det kan kun MISBRUKES, og at når man MISBRUKER narkotika er man alltid avhengig.
Dette er etter min erfaring ikke tilfelle. De fleste NARKOMANE jeg kjenner (og jeg kjenner endel) er ikke noe mer avhengig av narkotika enn nordmenn flest er av øl og vin og sprit. De bruker sitt foretrukne rusmiddel på tilsvarende måte som folk flest bruker sitt foretrukne rusmiddel (alkohol). Det går ikke utover jobb eller studier eller sosialt liv, de er oppegående skattebetalere, de tar høye utdanninger, de har hus, bil, barn, bikkje. De er akkurat som alle andre. Og hvorfor bruker de det? Jo, fordi de LIKER det.
Jeg LIKER å ta meg et glass vin på fredagskvelden, eller en øl når jeg kommer sliten hjem fra jobb. Jeg har gode venner som bytter ut øllen eller vinen med en joint. Jeg drikker kanskje litt ekstra mye øl eller vin når jeg er på fest. Jeg har andre venner som tar seg en ecstasy eller litt amfetamin eller kokain når det er party. Jeg har venner som tar seg en liten tripp på lsd eller fleinsopp et par ganger i året. Og la meg få understreke. De er fortsatt helt vanlige mennesker, ingen av dem er avhengige.
Og hvilket motargument får jeg dra? Det er alltid noen som detter utpå. Det er alltid noen som prøver seg på hardere stoffer. Det er alltid noen som dør på dassen på Oslo S med en sprøyte i armen. Vel. Det er alltid noen som drikker på seg skrumplever og hjerneskade. Det er alltid noen som røyker på seg KOLS og lungekreft. Vi ser likevel ikke rehabiliterte alkoholikere eller storrøykere reise rundt fra skole til skole for å komme med skremselspropaganda mot alkohol eller røyk?
Og her kommer enda en av de fantastiske mytene vi ble foret med i barneårene. Hasj er inngangen til tyngre stoffer. Det er det dummeste jeg har hørt. ALKOHOL og TOBAKK er inngangen til tyngre stoffer. Og en kanskje litt tristere side.... OMSORGSSVIKT er inngangen til tyngre stoffer. Det er akkurat det Houseman er inne på:
Dessuten er det vel et spørsmål om de som ender opp med et rusproblem noen gang har tatt et selvstendig valg, eller om omgivelsene rundt dem hadde sørget for å dra dem så langt ned i møkka at de like gjerne kunne fortsette med stø kurs mot avgrunnen når de først ble gamle nok til å bestemme selv. De fleste jeg kjenner som fikk ordentlig dopproblemer og døde av det i begynnelsen av 20-åra, fikk aldri en ordentlig sjanse og var gitt opp av de fleste innen de nådde ungdomsskolen. Mer kjeft og skremselspropaganda var nok noe av det siste de trengte.
Det er klart det finnes avhengige. Narkomane som er på stødig kurs i feil retning, og som ikke er i stand til å avslutte et ødeleggende forhold til rusmidler. Jeg tror personlig at antallet som havner i den gruppa kan reduseres. Men ikke ved at de som har kommet seg ut av rushelvetet skal stå og forkynne på ungdomsskoler. Tvert imot bør skolene være et sted for sannferdig informasjon. Ved å være ærlig i undervisningen om rusmidler og rusproblematikk. Ved å si ting som de er. Ved å ikke fordømme, men å forklare, tror jeg at man kan skape et tillitsforhold som jeg tror kan være bra.
Uansett. De som virkelig får rusproblemer vil få det uavhengig av hvor mye skremselspropaganda de fores med. Og i de tilfellene må det andre hjelpemidler til. En opprustning av narkotikapolitikken i Unge Venstre-stil kan kanskje bidra litt i så måte.
Narkotikaundervisninga er for dårlig mener demokratenes Svein Otto Nilsen. Vi må ha en skikkelig skremselspropaganda og få de narkomane til å komme og informere om hvor forferdelig narkotika er.
Også jeg som trodde undervisning handlet om å formidle sann informasjon. Det ser ut som at det fortsatt er et visst håp for fasciststaten Norge.
Forøvrig tror jeg de fleste narkomane er narkomane fordi de LIKER narkotika, ikke fordi det er forferdelig.
Søndag morgen. En rykende varm kopp urte-te, to varme tepper og Sense and Sensibility. Kan ikke bli bedre.
Tideligere i år ga Dandy Warhols ut et nytt album, ...Earth to the Dandy Warhols... Det fikk nok de færreste med seg. Dandys har nemlig brutt med plateselskapet sitt (Capitol) og ...Earth er gitt ut på deres egendrevne Beat the World Records. Derav meget lite publisitet, men full kunstnerisk kontroll, og for å sitere en lite imponert anmelder: ...which, unfortunately, means that they’re basically going even further into the rabbit hole located in Taylor-Taylor’s navel.
Jeg var en stor fan av Dandys' balansering av uhemmet pop, arroganse og psykedelisk rock som de viste store porsjoner av på de første 3-4 albumene. Dessverre ser det ut som det bare har gått nedoverbakke siden da. Trist.
Her er uansett en av de mer up-beat låtene på ...Earth to Dandy Warhols... som faktisk inneholder elementer av den gode melodi-teften Courtney har servert oss mye av i tidligere tider.
The Legend Of The Last Of The Outlaw Truckers aka The Ballad Of Sheriff Shorty
Hva annet kan jeg si enn WORD. En ting er at narkotikastraffene er så høye som de er, men at seksualkriminalitet straffes så mildt som det gjør er helt hårreisende. 4 år for incest og voldtekt av barn? Galskap.
